Seduta del 06-11-2017 ore 14:00
Consiglieri componenti la Commissione: Luca Battistella, Maika Canton, Saverio Centenaro, Maurizio Crovato, Paolino D'Anna, Alessio De Rossi, Francesca Faccini, Rocco Fiano, Gianpaolo Formenti, Enrico Gavagnin, Giancarlo Giacomin, Elena La Rocca, Bruno Lazzaro, Deborah Onisto, Paolo Pellegrini, Nicola Pellicani, Davide Scano, Alessandro Scarpa, Matteo Senno, Ottavio Serena, Silvana Tosi
Consiglieri presenti: Luca Battistella, Maika Canton, Saverio Centenaro, Maurizio Crovato, Paolino D'Anna, Alessio De Rossi, Rocco Fiano, Gianpaolo Formenti, Enrico Gavagnin, Giancarlo Giacomin, Elena La Rocca, Bruno Lazzaro, Deborah Onisto, Paolo Pellegrini, Nicola Pellicani, Davide Scano, Alessandro Scarpa, Matteo Senno, Ottavio Serena, Silvana Tosi, Giovanni Giusto (assiste), Lorenza Lavini (assiste), Francesca Rogliani (assiste), Monica Sambo (sostituisce Francesca Faccini), Renzo Scarpa (assiste)
Altri presenti: Assessore Michele Zuin, Consigliera comunale Monica Sambo, Consigliere comunale Renzo Scarpa, Funzionario Michele Dal Zin
Ordine del giorno della seduta
Alle ore 14.30 il Presidente Rocco Fiano constatato il numero legale apre la riunione di commissione.
Alle ore 14.32 il Presidente Rocco Fiano sospende temporaneamente la riunione di commissione.
Alle ore 14.50 il Presidente Rocco Fiano constatato il numero legale apre la riunione di commissione.
SAMBO presenta l’interpellanza nr. D’ordine 683, solleva un interrogativo sulla delibera di Giunta relativa all’argomento. Contesta il contratto sottoscritto ritenendolo viziato giuridicamente perché non sottoscritto in area protetta.
ZUIN ricorda che lo scorso luglio venne discussa una interpellanza simile a cui venne data risposta nel merito. Rimarca il fatto che l’amministrazione comunale non ha degli obblighi su questo tema. Chiarisce che l’Amministrazione Comunale presta dei soldi ad interesse così come la stessa Amministrazione comunale li paga. Pone una speranza sul fatto che non si aprano contenziosi con l’amministrazione. Fa sapere che per ora le richieste sono solo due.
SAMBO esprime la propria parziale soddisfazione. Avvisa che presenterà una interpellanza sull’argomento. Ritiene che non si trova conferma nella giurisprudenza che dica che si debba rinunciare a contenziosi futuri.
FIANO invita a proseguire con la discussione della seconda interpellanza.
R.SCARPA introduce l’interpellanza 845 sulle omissioni addebiti dei costi della raccolta e gestione dei rifiuti. Descrive i cinque punti dei chiarimenti e porta ad esempio sul tema , le attività di via San Donà a Mestre. Ricorda che le tariffe sono le alte del bacino.
GIACOMIN chiede all’Assessore come l’amministrazione comunale si pone con VERITAS. Ritiene che sulle questioni relative al pagamento delle tariffe e sul recupero del non pagato si debbano chiarire delle questioni.
SCANO fa sapere che il decreto legislativo 33/2013 prevede la pubblicità delle concessioni di beni pubblici nella sezione relativa dell’Amministrazione Trasparente on line, andando a verificare si possono valutare solamente quelle attuali e non quelle precedenti, così facendo si creano molte difficoltà.
ZUIN risponde ai Consiglieri chiarendo che l’amministrazione comunale si è impegnata a risolvere le varie situazioni ereditate. Risponde che sul compendio di Forte Marghera, legge una risposta ad hoc che verrà messa agli atti.
CALLIGARO chiarisce ed avvisa che gli accertamenti sono stati emessi cercando di evitare eventuali errori o incomprensioni. Spiega che è stata applicata la normativa sul tema. Avvisa che le attività a ridosso della darsena sarà oggetto di verifiche di accertamento.
FIANO chiede se la società Controvento percepiva un affitto nel periodo di affidamento.
ZUIN chiarisce l’ammontare dell’affitto annuo.
PELLEGRINI chiede come potesse concedere gli spazi la Marco Polo System.
ZUIN spiega che la situazione è aggrovigliata.
SCANO chiede se ci sono le basi per il ritiro delle concessioni.
PELLICANI ritiene che l’obbiettivo non è quello di revocare le concessioni ma comprendere la procedura.
ZUIN sottolinea il fatto che non c’è l’intenzione di mandare via nessuno.
FIANO chiede al consigliere R. Scarpa di esprimere la propria soddisfazione o meno.
R.SCARPA l’interpellanza evidenzia solo una situazione non si chiede se siano stati fatti piaceri o assunzioni. Precisa che dal 2015 c’è questa concessione diretta quindi almeno da quella data c’è stata una mancata sanzione, prima il Comune di Venezia non poteva concedere nulla perché mancavano i presupposti.
ZUIN sottolinea che sulla Marco Polo System c’era una grande confusione ora si è fatta chiarezza .
FIANO evidenzia che il consigliere Scarpa R. sarà soddisfatto quando pagheranno.
Alle ore 15.50 il Presidente Fiano chiude la riunione.
scarica documento in formato pdf (33 kb)
Atti collegati | ||
convocazione | tabella presenze | resoconto sintetico |
---|---|---|
leggi | apri | leggi |