VI Commissione - Verbale

Ordine del giorno della seduta

1. Illustrazione della proposta di deliberazione di iniziativa dei Consiglieri Comunali PD 2016.0000374: "Controllo e Gestione dei Flussi Turistici".

Verbale

Verbale delibera 374 19 aprile h 16.00

PEA: alle ore 16.13 apre ai lavori di commissione con la lettura dell'ordine del giorno : "Illustrazione della proposta di deliberazione di iniziativa dei Consiglieri Comunali PD 2016.0000374: "Controllo e Gestione dei Flussi Turistici ". Concede parola per l'illustrazione al consigliere Renzo Scarpa.

SCARPA R.: illustra la delibera nr 374 che affronta l'argomento principe riguardante i flussi turistici , in merito agli eccessi di affluenza nel centro storico con inevitabile ripercussione per quanto riguarda la sicurezza e ricorda l'esigenza di assumere, da parte dell'Amministrazione un tetto massimo di presenze giornaliere. Numero anche a tutela dei residenti , per garantire loro i diritti legati alla residenzialità , dando un limite di accesso turistico che non sia superiore al 100 % degli abitanti il centro storico. Quanto proposto ,anche in questo caso , ritiene possa essere ritenuto un vero atto di indirizzo , e come tale non dovrebbe necessitare di pareri tecnici e cosi' poter transitare in Consiglio Comunale.

CARLIN: dichiara che alla luce di quanto gia’ accaduto nelle altre precedenti commissioni i pareri pareri tecnici sono stati espressi seguendo la prassi procedurale.

PEA: apre ai lavori di dibattimento.

COTENA: ribadisce l'importanza di porre una limitazione in merito ai flussi turistici e pone attenzione alla questione della sicurezza in città.

CROVATO: ritiene che le discussioni avvenute siano non rivolte a della delibere ma ad atti di indirizzo e quindi non saranno inviate in Consiglio , essendo prive di struttura , di aspetti pratici e manifesta l'inconsistenza di quanto proposto.

MAR: nel ricordare le molteplici audizioni avvenute ed in particolare sulla questione inerente il numero di presenze turistiche manifesta la necessità di compiere delle valutazioni dei dati reali e concreti per attuare delle scelte adeguate per la delicata situazione veneziana.

PELLEGRINI: ritiene che quanto si sta affrontando sia un non problema e considera che l'unica valutazione di dati oggetti sul numero dei turisti sia quella esposta dal professor Carrera. Considera indispensabile ,oltre a tener conto della realtà economica che investe Venezia e da cui non si puo' prescindere anche di valutare un numero variabile di presenze invece di attenersi ad un numero di massima, trovare quindi il sistema piu' concreto invece di azzardare o meno il numero di ingressi.

MAR: ribadisce la necessità di comprendere i dati al fine di attuare una giusta valutazione che sia centrata anche alla tutela della residenzialità.

PEA: chiede ai proponenti come ci si debba regolare sulla proposta di delibera in illustrazione.

SCARPA R.: dichiara che la delibera ha tutte le caratteristiche per andare in Consiglio.

CENTENARO: ricorda che essendo in illustrazione le delibere non possono essere licenziate durante i lavori della Commissione.

PEA: chiede se vi e' una qualche volontà di aggiornare con altri provvedimenti la delibera o ritenerla conclusa come e' stata proposta.

SCARPA R.: ricorda che e' stato proposto alla Segreteria Generale un testo aggiornato senza aver ottenuto ancora una risposta in merito.

PEA: ritiene necessario comprendere se vi sia disponibilità da parte dei presenti , con eventuali modifiche ed aggiornamenti , una condivisibilità a proseguire nei lavori di Commissione e propone di fare una ulteriore Commissione che vada oltre alla sola illustrazione.

CENTENARO: ricorda l'importanza del contributo politico pur tenendo conto dei pareri tecnici espressi , ritiene quindi sia necessario chiedere ai consiglieri proponenti se siano siano disponibili ,con modifiche, a rivedere le delibere evitando una forzatura non ritenendo sia possibile portare quanto illustrato all'attenzione del Consiglio.

CARLIN: riconosce che l'impianto presentato dai consiglieri agli uffici non consentiva di capire appieno le intenzioni espresse e che bisognava intervenire affinché le delibere fossero costruite in altro modo.

FIANO: ricorda che le delibere possono essere in inviate in Consiglio.

CARLIN: consiglia di poter chiedere il parere da parte della Segreteria Generale.

PEA: concorda di avere un chiarimento da parte della Segreteria Generale e di convertire l'atto in illustrazione in mozione.

CROVATO: ritiene quanto illustrato come atto di indirizzo e ne richiede l'aggiornamento in quanto priva della idonea struttura per poter essere inviata in Consiglio.

PEA: richiede ai proponenti la delibera di attuare un aggiornamento.

SCARPA R.: manifesta disponibilità di un aggiornamento e di fare in caso una ulteriore commissione altrimenti ritiene possa essere inviata in Consiglio.

LA ROCCA: considera che in base alle indicazioni emerse non sia possibile licenziarla e propone quindi eventuale aggiornamento in una commissione congiunta che comprenda tutte e tre le delibere proposte.

PEA: in conclusione dei lavori di Commissione ritiene di aggiornare la seduta e nel ringraziare i presenti chiude i lavori alle ore 17.00.

scarica documento in formato pdf (33 kb)