Sei in: Home > Comune > Consiglio comunale archivio 2015-2020 > Gruppi consiliari > Partito Democratico > Consiglieri comunali > Monica Sambo > Archivio atti > Interrogazione nr. d'ordine 499
Contenuti della pagina

Partito Democratico - Interrogazione nr. d'ordine 499

Logo Partito Democratico Monica Sambo
nr. d'ordine nr. protocollo data pubbl. proponente assessore competente data protocollo data scadenza tipo risposta
499 85 27/09/2016 Monica Sambo
 
Andrea Ferrazzi
Bruno Lazzaro
Rocco Fiano
Vicesindaco
Luciana Colle
 
e p. c.
Alla Presidente della VII Commissione
29/09/2016 29/10/2016 in Commissione

 
tipo comunicazionedata pubblicazionetesto
verbale seduta commissione consiliare21-07-2017Leggi

 

Venezia, 27 settembre 2016
nr. ordine 499
n p.g. 85
 

Alla Vicesindaco Luciana Colle


e per conoscenza

Alla Presidente della VII Commissione
Alla Segreteria della Commissione consiliare VII Commissione
Alla Presidente del Consiglio comunale
Al Sindaco
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Ai Capigruppo Consiliari
Al Vicesegretario Vicario

 

Oggetto: Sentenza Tar delibera n. 9 del 02.02.2016

Tipo di risposta richiesta: in Commissione

 

Premesso che
con sentenza depositata in data 26 maggio 2016 il Tar Veneto ha provveduto ad annullamento della delibera di Consiglio Comunale n. 9 del 02-02-2016 con oggetto "Federalismo demaniale -accordo di valorizzazione ex art.5 D.Lgs 85/2010 per il trasferimento in proprietà al Comune di Venezia dei complessi immobiliari denominati "Isola della Certosa" e "Forte Sant'Andrea " dichiarati di interesse culturale ai sensi del D.Lgs. 42/2004".


Considerato che


- non vi sarà da parte dell'Amministrazione alcun ricorso al Consiglio di Stato;


- si procederà a dividere i due progetti di recupero ( Sant'Andrea e Certosa) ;


Visto che


- dal dibattito sviluppatosi in Consiglio avevamo più volte ribadito la necessità di separare la delibera dividendo i due progetti di recupero ;


- avevamo rilevato, inoltre, che la delibera era carente dal punto di vista dell'istruttoria in quanto violava l'art. 23 comma 2 dello statuto del Comune di Venezia per mancata assunzione del parere obbligatorio della Municipalità;


Atteso che prendiamo atto che le critiche espresse sono risultate fondate e che, forse, si sarebbe potuto evitare un inutile contenzioso ed un inutile sperpero di denaro (visto che il Comune è stato condannato al pagamento delle spese di causa);


Si interroga Sindaco e l'Assessore per sapere


come intendano procedere visto che si manifesta, finalmente, l'opportunità di aprire un dialogo con la Municipalità, le Associazioni del territorio ed i cittadini per un percorso partecipato di valorizzazione delle aree in oggetto;


se sarà il Comune di Venezia (quindi tutti i cittadini) a dover sostenere le spese legali, nonostante la manifesta responsabilità della Giunta e della maggioranza che ha sostenuto questa delibera;

 

Monica Sambo

Andrea Ferrazzi
Bruno Lazzaro
Rocco Fiano

 
 
Pubblicata il 27-09-2016 ore 17:13
Ultima modifica 27-09-2016 ore 17:13
Stampa